קריאה של המוח ואת היכולת לחזות את העתיד, להתחבר עם המתים, או להעביר אובייקטים אינה מיומנות בדרך כלל לייחס את המין האנושי. עם זאת, מחקרים מראים כי אנשים רבים באמת מאמיניםבקיומם של כוחות על טבעיים .

אולי אתה מתאר לעצמך כי גילוי של עשרות טענות הונאה של טענות כאלה לאורך השנים צמצמה את האמינות שלהם, אבל זה לא. פריטים היסטוריים, כמו האפיפיור ליוסוס , היו מתווכים הונגרים שכנראה זימנו בעלי חיים כמו נחשים בעת זימוןם. אבל נאמר כי לאחר זימון נשמתו של האפיפיור, נמצאו שם הרבה חיות מתות ומתות שהיו עדות לרמייתו. ואז, מאוחר יותר, ג 'יימס Hardick, אשר טריקים נחשפו גם. הרדי הודה שמה שהוא עושה הוא תרגילים שלמד בכלא.

דוגמה בולטת נוספת היתה פיטר פופ , כומר טלוויזיה. אשתו של Popup השתמש משדר אלחוטי אוזניות להעביר מידע על המשתתפים דרשה. אבל פופ טען שקיבל את המידע הזה באמצעות מתווכים פאראנורמליים. Popf הפך מפורסם עם מכשירים אלה ובבעלותה תוכנית טלוויזיה לאומית המשתמשת טיפולים מופלאים עבור הקהל שלו במהלך תוכניות אלה. היו הרבה גילויים על הונאה הונאה, אך למרות מקרים כאלה, ישנם עדיין רבים המאמינים מאוד בכוח ויכולות של מניפולטורים אלה. לדוגמה, על פי סקר של גאלופ , יותר מרבע מהאמריקנים מאמינים ביכולות אולטרה-מודרניות ובתופעות פאראנורמליות כמו התחזית העתידית, החוש השישי, הרוח והכיבוש.

הדו"ח האחרון  עשוי לעזור להבהיר את האמונה של אנשים אלה יכולות. במחקר זה נחקרו שתי קבוצות המשתתפים באותה רמה של השכלה וביצועים אקדמיים, הקבוצה הראשונה האמינה בתופעות של פאראנורמלית, והקבוצה האחרת הכחישה תופעות כאלה. חוקרים מצאו כי אנשים המאמינים בתופעות-על ובסמכויותיהם יש פחות חשיבה אנליטית. כלומר, הם נוטים לפרש את העולם סביב עצמם מנקודת המבט הדמיונית המנטלית ולא יכולים לבחון את המידע בצורה ביקורתית. אלה המאמינים בתופעות מטפיזיות מקבלים לעתים קרובות את טענותיהם של המבצעים, ללא התחשבות בבסיס הראיות, כעדות לאישור. המקרה של כריס רובינסון, שהוא עצמו כינה את "הבלש של החלום", מוכיח זאת.

^{יורי גלר, הידוע בעיקר בזכות יכולתו לכופף אובייקטים מתכתיים, במיוחד את הכף, מילא בעבר תפקיד בפרויקט ה- Startage Project של ה- CIA בין שנות השבעים לבין תחילת שנות התשעים.}

רובינסון טוען  כי ניבא התקפות טרור, אסונות טבע ומיתות מסלבריטאים. אך ברור כי טענותיו היו עדות לראיות מוגבלות וחשודות. גארי שוורץ מאוניברסיטת אריזונה אישר את תקפות יכולותיו של רובינסון על ידי עריכת מחקר, אולם חוקרים אחרים, בשיטות דומות, לא יכלו לחזור על תוצאות מחקריו של שוורץ.

לעתים קרובות, טענות אלה הן כלליות מאוד ומשמעותיות, כגון חיזוי התרסקות מטוס או מוות מפורסם, וזה חלק מהאנשים מאמינים ביכולות האלה. תופעה פסיכולוגית זו נקראת אפקט ברנום . האפקט של Barnum הוא תופעה נפוצה שאולי נתקלתם (לפחות בצורה של פאזלים של כתבי עת של בידור), לפיה האדם נוטה לקבל תיאורים כלליים ומעורפלים כתכונות ומאפיינים אישיים לחלוטין.

טריק פסיכולוגי זה משמש לעתים קרובות על ידי הורוסקופים וטיפשים כדי לשכנע את הקורבנות. מאז תיאורים אלה הם מעורפלים מאוד כללי, כל אדם מחפש תקשורת בדרך כלל מצליח למצוא רמזים של חייו ואישיותו. שמו של התופעה הפסיכולוגית הזאת נעשה בשם אדם בשם פיניאס טיילור ברנום, שהיה איש קרקס מצליח שהיה בעל כישורים גבוהים בתעלולים נפשיים.

^{אסטרולוגים וקוסמים להשתמש Barnum ביעילות. הם בדרך כלל נותנים את ההצהרות מעורפל ביותר מעורפל לקורבנות שלהם}

אי אפשר להוכיח את טענותיהם של אסטרולוגים וטיפשים רבים. דוגמה מפורסמת אחרת היא הטענה של יורי גלר שהוא הזיז את הכדור כאשר הוא פגע בעונש . למעשה, במהלך אליפות הכדורגל יורו 96 בין צוותים של אנגליה וסקוטלנד באצטדיון וומבלי שנערך, השוער בעת האירוע במסוק מעל האצטדיון טען כי הצליח ברחבה שחקן נבחרת גארי מקאליסטר סקוטלנד, להזיז קצת את הכדור. עונש שנגרר על ידי שומר אנגליה וסקוטלנד איבד 2 נקודות למשחק זה.

כאשר יכולות מטפיזיות נבדקות באמצעות מחקר מדעי, הן בדרך כלל לא מאמינות. זה נכון לגבי ההבנה של Ogliwi של "אנשים פנטסטיים" סדרה תיעודית בטלוויזיה בפרק "מיליון דולר מודע".החוקרים מסיקים כי למרות הטענות של מוגלגים על אוגילבי, הוא אינו מסוגל לקרוא את מחשבותיו של התינוק.

וכאשר מדענים אישרו טענות אלה, הביקורת של אותם. זה קרה בשנות ה -70. באותו זמן, פיזיקאיםראסל טארג ו הרולד Pvthvf במאמר בכתב העת המדעי Nature תקף שפורסמו בו, יכולות על טבעיות של אורי גלר אישר. פסיכולוגים ריי היימן, הממצאים טארג Pvthvf דחה ההתנגדויות מהשיטות ששימשו אותו.

גורם נוסף התורם ליכולות העל-טבעיות הוא שישנם מחקרים מדעיים מעטים שאישרו את התופעות הללו. אנשים שמאמינים בתופעות אלה יקבלו את ממצאי המחקר המדעי כמעשה, אך הם אינם מבינים שמחקרים כאלה מתמודדים לעיתים קרובות עם הרבה ביקורת מצד הקהילה המדעית, וחשוב יותר, לחזור על התוצאות יש צורך להוכיח השערה. . דוגמה בולטת לכך היא המאמר של ד"ר דריל באם, שם הוכיח שם את התחזית והתחזית של אירועים עתידיים. עם זאת, חוקרים אחרים לא הצליחו לחזור על הממצאים.

הסקרים מראים כי מכל שלושת האמריקאים, אחד סבור כי היא חווה תופעה מוחצת בריאותיה, וכמחצית הנשים האמריקאיות טוענים כי חשו נוכחות של נשמה.

בכל מקרה, למה להאמין חוסר כישורים אנליטיים חוויות אמיתיות או מנסים במודע לפרש את האירועים של העולם סביבנו, נראה כי תופעה זו מאמינה, עדיין על אמונתו מתעקשת וזה למרות העובדה המדע הוכיח מנוגד לכך.